Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N ВАС-4768/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: бездействие судебных приставов - исполнительный лист - дебиторская задолженность - реестр требований кредиторов - сводное исполнительное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N ВАС-4768/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд" (Москва) от 20.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 12.07.2012 по делу N А13-5336/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд" (Москва, далее - общество "СитиГранд", взыскатель) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (Москва, далее - служба судебных приставов) о взыскании 451 478 рублей 50 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.07.2012, оставленным без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2013, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "СитиГранд" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "СитиГранд" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, 25.12.2008 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 16.10.2008 N 694283, выданного во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008 по делу N А40-45580/08-93-118 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - общество "Атлант", должник) в пользу общества "СитиГранд" 451 478 рублей 50 копеек долга, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство N 19/29/66352/6/2008, впоследствии присоединенное к сводному исполнительному производству N 19/29/29505/6/2008-СД.

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.09.2009 по делу N А13-10949/2009 в отношении общества "Атлант" введена процедура банкротства - наблюдение, названное исполнительное производство приостановлено. Требования общества "СитиГранд" 23.12.2009 включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.04.2010 по делу N А13-10949/2009 конкурсное производство в отношении должника завершено. В ходе конкурсного производства выявить имущество, дебиторскую задолженность, числящиеся у должника, не удалось. Требования кредиторов не погашались ввиду отсутствия достаточных денежных средств. Согласно реестру требований кредиторов должника не удовлетворенными по причине отсутствия денежных средств и имущества остались требования уполномоченного органа и конкурсных кредиторов в размере 39 674 374 рублей 90 копеек.

Должник 21.12.2010 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области суда от 23.06.2010 по делу N А13-1885/2010 бездействие судебного пристава-исполнителя, совершенное в рамках сводного исполнительного производства N 19/29/29505/6/2008-СД и выразившееся в необъявлении в розыск имущества общества "Атлант", в необращении взыскания на имущество должника и на дебиторскую задолженность, в неисполнении в установленный законом срок требований, указанных в исполнительном листе Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008 N 694283, признано незаконным.

Полагая, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя общество "СитиГранд" утратило возможность получить взысканные по решению Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008 по делу N А40-45580/08-93-118 денежные средства, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 5, 30, 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также принимая во внимание, что на момент возбуждения названного исполнительного производства должник уже отвечал признакам банкротства, установленным статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу об отказе в иске в связи с недоказанностью наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и понесенными взыскателем убытками.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Ссылка общества "СитиГранд" на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-5336/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.07.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина