Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N ВАС-4389/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кража - реальный ущерб - договор страхования - застрахованный - контроль в рф)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N ВАС-4389/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ереминой А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2012 по делу N А76-5460/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ереминой А.Н. к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 81 696 рублей 08 копеек страхового возмещения и 5 293 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012, в удовлетворении иска отказано, поскольку кража застрахованного имущества, совершенная находящимся в ювелирном салоне лицом в рабочее время, является халатностью работников страхователя, не обеспечивших надлежащий контроль за вверенными ценностями, и не относится к застрахованному риску "кража с незаконным проникновением", квалифицируемым согласно действующим у страховщика Правилам, на основании которых заключен договор, в качестве уголовно-наказуемого деяния в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.11.2012 оставил решение от 09.06.2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Еремина А.Н.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившиеся в необъективной оценке условий договора страхования.

Рассмотрев доводы заявителя и имеющиеся материалы, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В рассматриваемом деле стороны договора предусмотрели риск утраты имущества вследствие кражи, квалифицируемой в соответствии со статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Из обстоятельств утраты имущества следует, что оно утрачено не вследствие незаконного проникновения в помещение его хранения, поэтому вывод о том, что наступившее событие не подпадает под страховую защиту, предусмотренную договором страхования, соответствует обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Приведенные заявителем доводы касаются не материально-правовой, а доказательной стороны спора, которая не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5460/2012 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова