Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-2726/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрическая энергия - потребитель - приборы учета - расходы на оплату юридических услуг - расчет стоимости)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-2726/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аркада" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по делу N А56-8930/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (пгт. Приладожский Ленинградской области, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Аркада" (пгт. Кобринское Ленинградской области, далее - общество) о взыскании 1 106 335 рублей 80 копеек задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в период с 11.05.2011 по 30.11.2011 и 18 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ: решением от 21.05.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу компании взыскано 908 725 рублей 98 копеек задолженности и 18 590 рублей 23 копейки судебных расходов, в части взыскания расходов на оплату юридических услуг отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2012, постановление суда апелляционной инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1 106 335 рублей 80 копеек задолженности, в остальной части исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условиями договора от 01.01.2009 N 81068 и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, повлекшее нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 81068, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а последний - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

По результатам проведенной 11.11.2011 с участием представителя общества проверки соблюдения потребителем условий договора энергоснабжения выявлены нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электроэнергии, а именно: истек срок межповерочного интервала государственной метрологической поверки измерительных трансформаторов тока и счетчика электрической энергии; выявлена погрешность измерения, что послужило основанием для составления акта от 11.11.2011 о безучетном потреблении электрической энергии. На основании указанного акта компанией произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 11.05.2011 по 30.11.2011, выставлены счета-фактуры, неоплата которых явилась основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, установив необоснованность определения апелляционной инстанцией периода безучетного потребления электроэнергии, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию в предъявленном размере.

Доводы заявителя о недоказанности факта принадлежности ему прибора учета и иные доводы, связанные с отсутствием оснований для взыскания с него в пользу общества стоимости безучетно потребленной электрической энергии, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.

Ссылка заявителя в подтверждение довода о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права при рассмотрении настоящего спора на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2011 N ВАС-6920/11 об отказе в передаче дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не принимается, поскольку практика разрешения спорных отношений подобными определениями не формируется. Кроме того, в названном деле судами установлены иные обстоятельства относительно субъекта балансовой принадлежности неисправного прибора учета.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-8930/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост