Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N ВАС-2331/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Попова А.А. (г. Йошкар-Ола) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.05.2012 по делу N А38-1707/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Попова А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (ул. Вознесенская, д. 71, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, 424000) о признании недействительным решения от 27.12.2011 N 22250.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (ул. Пушкина, д. 30, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, 424000).

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Попов А.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (далее - инспекция) от 27.12.2011 N 22250.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.05.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы предпринимателя, выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не установила.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной предпринимателем налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за II квартал 2011 года, по результатам которой сделала вывод о занижении величины физического показателя "площадь торгового зала" и доначислила указанный налог, начислила пени и штраф.

Суды установили, что в проверяемый период предприниматель осуществлял розничную торговлю обувью на арендованной им части нежилого помещения второго этажа "Дома торговли" (пристрой), расположенного в городе Йошкар-Оле по ул. Первомайская, д. 112, общая площадь которого согласно договору аренды составляла 20,2 кв. метров

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об осуществлении предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, квалифицировав его как торговое место. В связи с данными обстоятельствами суды признали обоснованным доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход, исходя из всей площади, предоставленной в аренду.

Доводы предпринимателя об использовании им в целях осуществления торговли объекта стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела на основании исследования представленных доказательств. Выводы судов не противоречат положениям статей 346.26 - 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А38-1707/2012 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.05.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко