Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-2331/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пропуск срока - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель - Республика Марий Эл)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-2331/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Попова Александра Александровича от 28.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.05.2012 по делу N А38-1707/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Попова Александра Александровича (г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (ул. Вознесенская, 71, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, 424000) о признании недействительным решения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл.

СУД УСТАНОВИЛ:

первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов было рассмотрено коллегией судей и определением от 23.04.2013 N ВАС-2331/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.05.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.07.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском сроков, установленных частями 3 (трехмесячного) и 4 (шестимесячного) статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Попова Александра Александровича от 28.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.05.2012 по делу N А38-1707/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина