Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-4471/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: причинение вреда - взыскание убытков - огневые работы - ремонт судов - правила пожарной безопасности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-4471/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стивидорная компания "Стрелецкое" от 25.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2013 по делу N А06-1889/2012 Арбитражного суда Астраханской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Темп+" к ООО "Стивидорная компания "Стрелецкое" о взыскании 385 229 рублей 26 копеек убытков и 8 086 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО "Природоохранный комплекс "ЭКО+".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2012 с ООО "Стивидорная компания "Стрелецкое" в пользу ООО "Темп+" взыскано 166 134 рубля 28 копеек убытков и 923 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано, поскольку не все понесенные истцом расходы признаны состоящими в причинно-следственной связи с причиненным вредом.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.09.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.03.2013) изменил решение от 09.07.2012 и взыскал с ООО "Стивидорная компания "Стрелецкое" в пользу ООО "Темп+" 385 229 рублей 26 копеек убытков.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев и оценив представленные доказательства понесенных истцом расходов на ремонт судна, осуществленный в соответствии с правилами пожарной безопасности при проведении огневых работ с учетом класса судна, пришел к выводу об их подтвержденности в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.03.2013 оставил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 без изменения.

Заявитель (ООО "Стивидорная компания "Стрелецкое") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм права, выразившееся в том, что в основу этих судебных актов положены нормативные акты, не прошедшие регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации и официально не опубликованные, поэтому не подлежащие применению.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя не может явиться поводом к пересмотру судебных актов исходя из следующего.

Данное дело возникло вследствие причинения вреда истцу действиями ответчика как лица, деятельность которого связана с повышенной опасностью.

В рамках дела на истце согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать, в том числе, размер убытков вследствие причиненного вреда, а на ответчике - обязанность мотивированно его оспорить в случае несогласия.

Истец исполнил названную обязанность и размер расходов доказал договорами и актами выполненных работ, которые оплатил.

Ответчик не привел мотивированных возражений в отношении произведенных расходов, оспаривая размер вреда лишь по формальному основанию неприменимости нормативных актов, на которые сослались суды.

Однако не на этих актах основано взыскание убытков, а на факте причинения вреда и необходимости устранения его последствий при том, что эти условия для взыскания убытков по правилам статей 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не оспариваются и установлены судами.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1889/2012 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова