Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-4573/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - отмена постановления - существенные обстоятельства - разъяснение решения суда - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-4573/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРИВЭ" от 29.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2012 и определений от 17.04.2012, 10.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012, 08.11.2012, постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2012, 17.01.2013 по делу N А45-20349/2011,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "ТРИВЭ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее - административный орган) от 28.10.2011 N 11991683 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2012 заявление общества о разъяснении решения суда первой инстанции от 29.03.2012 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 решение суда первой инстанции от 29.03.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.10.2012 решение суда первой инстанции от 29.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.06.2012 оставил без изменения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 29.03.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2013 определение суда первой инстанции от 10.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка и сделали вывод о том, что в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, выразившегося во включении в договоры оказания телематических услуг условий, ущемляющих права потребителя.

При вынесении определения об оставлении без удовлетворения заявления общества о разъяснении решения от 29.03.2012, суд первой инстанции указал на то, что судебный акт не содержит каких-либо неопределенностей или неясностей и не вызывает затруднений в понимании его сущности.

Отказывая в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались, в том числе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделали вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается общество в заявлении, существовали на момент вынесения решения суда, при этом наличие представленных объяснений и справки не являются существенными обстоятельствами, которые могли бы привести к принятию иного решения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А45-20349/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.03.2012, определений суда первой инстанции от 17.04.2012, 10.09.2012, постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012, 08.11.2012, постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2012, 17.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев