Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-4792/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: транспортировка газа - субъекты естественных монополий - газпром - владение и пользование - аренда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-4792/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат "Инской", г. Новосибирск, от 12.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А45-14509/2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат "Инской" (далее - хлебокомбинат "Инской") к открытому акционерному обществу "Новосибирский стрелочный завод" (далее - общество "НСЗ") о признании незаконным отказа ответчика от исполнения договора от 08.08.2011 N 403/008-08.08.11 на оказание услуг по транспортировке газа, а также об обязании ответчика исполнять принятые на себя обязательства по договору, в том числе выставлять счета-фактуры на оплату услуг по транспортировке газа в рамках договора, акты о количестве транспортированного газа, принимать оплату, производимую истцом по данному договору.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2013, решение от 29.08.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора хлебокомбинат "Инской" полагает основанными на неверном толковании норм права, нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права выводы судов об отсутствии оснований для понуждения ответчика к исполнению обязательств, предусмотренных договором.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 08.08.2011 N 403/008-08.08.11, общество "НСЗ" (ГРО), являясь собственником внеплощадочного газопровода протяженностью 5 349,9 м, осуществляло услуги по транспортировке газа в период с 02.09.2011 по 01.09.2012 включительно, от ГРС-2 до отключающего устройства газопровода потребителя на врезке в газопровод Ду 500 ГРО

В период срока действия вышеуказанного договора на оказание услуг по транспортировке газа между обществом "НСЗ" (арендодателем) и обществом "Восточная межрегиональная газовая компания" (правопредшественником общества "Газпром газораспределение Томск", арендатором) заключен договор аренды недвижимого имущества от 30.12.2011 N НФ 3-11/275, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) соответствующий внеплощадочный газопровод протяженностью 5 349,9 м, принадлежащий обществу "НСЗ".

Газопровод передан арендатору во временное владение и пользование по акту приема-передачи от 01.01.2012.

Письмом от 30.12.2011 N 3847 общество "НСЗ" сообщило хлебокомбинату "Инской" о том, что в связи с передачей внеплощадочного газопровода в аренду транспортировка газа с 01.01.2012 будет осуществляться обществом с ограниченной ответственностью "Восточная межрегиональная газовая компания", договор на услуги по транспортировке газа от 08.08.2011 N 403/008-08.08.11 подлежит прекращению с 01.01.2012.

В связи с передачей газопровода в аренду общество "НСЗ" обратилось в Федеральную службу по тарифам с заявлением от 01.06.2012 об исключении его из Реестра субъектов естественных монополий. 05.09.2012 общество "НСЗ" исключено из Реестра субъектов естественных монополий.

Полагая, что односторонний отказ общества "НСЗ" от договора от 08.08.2011 N 403/008-08.08.11 неправомерен, поскольку ответчик, являющийся субъектом естественных монополий, не вправе отказаться от публичного договора на транспортировку газа и обязан исполнять принятые на себя обязательства, независимо от передачи газопровода в аренду другому лицу, хлебокомбинат "Инской" обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что передача собственником газопровода обществом "НСЗ" принадлежащего ему недвижимого имущества в аренду третьему лицу осуществлена в соответствии с нормами действующего законодательства в области газоснабжения.

В соответствии с требованиями антимонопольного законодательства, общество "НСЗ" исключено из Реестра субъектов естественных монополий. Техническая возможность оказывать истцу услуги по транспортировке у ответчика отсутствует. Услуги по транспортировке газа фактически оказываются ООО "Газпром газораспределение Томск".

С учетом установленных обстоятельств, отказ ответчика от исполнения договора от 08.08.2011 N 403/008-08.08.11 признан судами апелляционной и кассационной инстанций не противоречащим требованиям статей 416, 417, 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права.

Ссылки заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, не могут быть признаны состоятельными, поскольку упоминаемые им судебные решения были приняты с учетом фактических обстоятельств конкретных дел.

Нарушений единообразия в толковании и применении судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-14509/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова