Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-5211/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-Инвест" (г. Бугульма) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 по делу N А65-4835/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску муниципального образования "Елабужский муниципальный район" (г. Елабуга) к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания" (г. Елабуга), закрытому акционерному обществу "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства" (г. Елабуга), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Апелла" (д. Кырныш Тукаевского района Республики Татарстан), закрытому акционерному обществу "Камский диагностический центр "Медикам" (г. Елабуга), закрытому акционерному обществу "Концерн-Елабуга 1000" (г. Елабуга) о признании недействительными договоров купли-продажи акций и применении последствий их недействительности.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Евроазиатский регистратор" (г. Набережные Челны).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 решение от 21.06.2012 отменено, договоры купли-продажи акций признаны недействительными, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.12.2012 оставил постановление от 04.10.2012 без изменения.

Общество "Управляющая компания "Капитал-Инвест" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения исковых требований, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным доказательствам и на нарушение судами норм права, решение суда первой инстанции от 21.06.2012 оставить без изменения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, муниципальным унитарным предприятием Елабужского района Республики Татарстан "Управляющая компания" были совершены сделки по отчуждению принадлежавших ему акций:

ЗАО "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства" (по договору купли-продажи от 06.04.2010, заключенному с обществом "Апелла", в количестве 31 411 штук);

ЗАО "Камский диагностический центр "Медикам" (по договору от 05.04.2010, заключенному с обществом "Управляющая компания "Капитал-Инвест", в количестве 49 926 штук);

ЗАО "Концерн-Елабуга 1000" (по договору от 16.04.2010, заключенному с ЗАО "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", в количестве 11 000 штук).

Ссылаясь на нарушение при заключении указанных сделок требований гражданского законодательства, муниципальное образование "Елабужский муниципальный район" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что спорным имуществом МУП "Управляющая компания" владело на праве хозяйственного ведения.

В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что унитарное предприятие не вправе распоряжаться недвижимым имуществом без согласия собственника. Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" распоряжение вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале хозяйственного общества или товарищества, а также принадлежащими унитарному предприятию акциями осуществляется унитарным предприятием только с согласия собственника его имущества.

Установив, что оспариваемые сделки заключены унитарным предприятием с нарушением требований, предусмотренных названной правовой нормой, без согласия собственника на отчуждение акций, суд апелляционной инстанции признал их недействительными.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда.

Выводы судов не противоречат разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Приведенные заявителем доводы об одобрении собственником оспариваемых сделок являлись предметом проверки в судах апелляционной и кассационной инстанций и были отклонены судами как недоказанные.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-4835/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов