Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-5716/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - служебное положение - выписка из ЕГРЮЛ - применение последствий недействительности - сведения о юридическом лице)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-5716/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Производственное объединение "ТОС" (Московская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.08.2012 по делу N А41-8749/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 по тому же делу по иску заместителя прокурора Московской области (город Москва) к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "ТОС", администрации города Долгопрудный (Московская область) и территориальному управлению Росимущества по Московской области (город Москва) о признании недействительным договора аренды в части и применении последствий недействительности сделки (с учётом уточнений).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жукович Е.Н. (Московская область), Хомякова И.В. (Московская область), Матвеева О.Н. (Московская область), Соколова О.К. (Московская область), Зуева Г.В. (Московская область), Беспалова Р.В. (Московская область), Седлярова Р.Н. (Московская область), Куликов И.А. (Московская область), Шамин А.В. (Московская область), Казарновский А.А. (Московская область), Сосновский С.Ю. (Московская область), Яковлев А.Н. (Московская область), Лебедев М.Ю. (Московская область). Суд

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс): к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному Р.В. Логиновым как директором открытого акционерного общества "Производственное объединение "ТОС", не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Производственное объединение "ТОС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.08.2012 по делу N А41-8749/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин