Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-9609/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: распределение судебных расходов - Федеральная служба судебных приставов - отвод судьи - заинтересованность - возмещение судебных расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-9609/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Графеева Евгения Александровича (город Омск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2012 по делу N А40-92019/10-138-722, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013 по тому же делу по иску Графеева Е.А. к открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее - общество "МТС") о признании недействительным договора купли-продажи и о применении последствий его недействительности.

Суд

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 14.12.2011 в удовлетворении иска отказано.

Впоследствии общество "МТС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Графеева Е.А. 145 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012, заявление о возмещении судебных издержек удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2013 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Графеев Е.А. не согласен с судебными актами, принятыми по вопросу о распределении судебных расходов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 110 АПК РФ закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.

В данном случае неправой стороной является Графеев Е.А., на которого суд первой инстанции законно и обоснованно, с учетом принципа разумности, а также приняв во внимание суть спора и объем оказанных услуг отнес расходы на оплату услуг оценщика.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.

Позиция, изложенная судьей в судебном акте по существу спора, не может служить основанием для сомнения в его беспристрастности при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов.

Поскольку никаких свидетельств личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Арбитражного суда города Москвы в исходе настоящего дела либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, Грефеевым Е.А. не представлено, заявление об отводе было правильно оставлено без удовлетворения.

Довод Графеева Е.А. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при разрешении заявления о распределении судебных издержек был предметом рассмотрения апелляционного и кассационного судов и отклонен ими как надуманный и противоречащий материалам дела. Так, названные суды установили, что заявление об отводе судьи было рассмотрено и отклонено до принятия оспариваемого определения о распределении судебных издержек.

С учетом изложенного не имеется предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 АПК РФ оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-92019/10-138-722 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев