Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-2765/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - срок подачи заявления - взыскание убытков - ходатайство - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-2765/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Литвиновой Надежды Ивановны (г. Оренбург, Оренбургская обл.) от 10.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2012 по делу N А47-2035/2012, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2012 по тому же делу и повторное ходатайство от 10.04.2013 о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техпроект" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Литвиновой Надежде Ивановне о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 638 рублей 35 копеек.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2012 исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 09.10.2012 вернул заявителю кассационную жалобу на решение от 23.04.2012.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2013 N ВАС-2765/13 заявление Литвиновой Н.И. о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено.

Литвинова Н.И. 23.04.2013 повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Заявление подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. В обоснование ходатайства приведены те же доводы, что и ранее.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В силу статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство подано участвующим в деле лицом по истечении шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, что исключает возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Литвиновой Надежды Ивановны от 10.04.2013 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление Литвиновой Надежды Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2012 по делу N А47-2035/2012 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2012 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.

Судья

Ю.А. Киреев