Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-8465/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор поставки - договор цессии - руководители - конкурсное производство - злоупотребление правом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-8465/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО УК "Славяне" (Архангельская обл., п. Плесецк) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2012 по делу N А05-13130/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Поморский дом" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2012, судом рассмотрено заявление ООО "Управляющая компания "Славяне" (далее - кредитор) о включении в реестр его требования в сумме 16 573 561 руб. 98 коп. задолженности должника по договору поставки, заключенному 02.06.2010 с ООО "Промлес-Ресурс" (далее - общество "Промлес-Ресурс"), право требования которой перешло к нему на основании заключенного 01.07.2010 с обществом "Промлес-Ресурс" договора цессии.

Определением суда от 02.10.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов видно, что осуществляя проверку обоснованности и размера предъявленного кредитором требования, суд первой инстанции установил следующие обстоятельства: по условиям заключенного с обществом "Промлес-Ресурс" договора должнику осуществлена поставка продукции, которую в этот же день он реализовал по аналогичному договору обществу "ЛЕСком"; учредителями и руководителями как первоначального продавца продукции - общества "Промлес-Ресурс", так и окончательного покупателя - общества "ЛЕСком" являются супруги Гребневы, один из супругов является также руководителем и участником кредитора. Заключение названных договоров не имело экономической обоснованности, фактически реализованная должнику продукция из владения подконтрольных Гребневым обществ не выбывала, доказательств того, что между сторонами договоров поставки проводились расчеты, не представлено.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив названные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о мнимости договора поставки от 02.06.2010 и о том, что целью его заключения было искусственное создание задолженности, а предъявление кредитором требования, основанного на этом договоре, свидетельствует о злоупотреблении правом, в связи с чем отказал в удовлетворении его заявления.

Правомерность выводов суда первой инстанции подтверждена судами апелляционной и кассационной инстанций, в принятых ими постановлениях всем доводам заявителя, в том числе и изложенным в настоящем заявлении, дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-13130/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов