Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-4599/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: торги - долевое строительство - конкурсное производство - квартира - реестры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-4599/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "СПК "Вектор плюс" Лимбаха В.В. (город Красноярск) и Ефановой О.В., поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (город Красноярск) от 14.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 по делу N А33-14905/2009 Арбитражного суда Красноярского края,

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 28.02.2011, гражданка Калиниченко И.В. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями: о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений (далее - реестр) ее требования о передаче однокомнатной квартиры N 203а в многоэтажном жилом доме по адресу: г. Красноярск, Советский район, микрорайон "Метростроитель" жилого массива Северный (далее - квартира N 203а); о признании недействительным одностороннего отказа должника (в лице конкурсного управляющего) от 19.10.2011 N 515 от исполнения заключенного с ней договора долевого строительства от 05.05.2008 N ВП/М-23 (далее - договор от 05.05.2008) и о применении последствий недействительности сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.09.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012, в удовлетворении заявлений отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2013 отменил эти судебные акты и удовлетворил заявления.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО "СПК "Вектор плюс" Лимбах В.В. и Ефанова О.В. (далее - заявители) просят отменить указанный судебный акт, считая его принятым без учета фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявители указывают, что после направления конкурсным управляющим Калиниченко И.В. отказа от исполнения договора от 05.05.2008 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) была внесена запись о расторжении этого договора. Конкурсным управляющим должником квартира N 203а была включена в конкурсную массу, право на заключение договора долевого строительства квартиры N 203а реализовано с торгов. По результатам торгов и с учетом уступки права договор был заключен с Ефановой О.В. и зарегистрирован в ЕГРП. Поэтому заявители считают, что оспариваемое постановление неисполнимо и нарушает права Ефановой О.В. Кроме того, заявители указывают на отсутствие доказательств внесения Калиниченко И.В. денежных средств по договору от 05.05.2008.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о наличии оснований для включения требования Калиниченко И.В., суд кассационной инстанции исходил из того, что имеющиеся в материалах письменные доказательства и свидетельские показания подтверждают факт внесения денежных средств во исполнение договора от 05.05.2008.

Действия конкурсного управляющего по внесению записи в ЕГРП о расторжении этого договора и реализации с торгов права на заключение нового договора были произведены до рассмотрения судом первой инстанции требования Калиниченко И.В. по существу и являлись преждевременными.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре названного судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-14905/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов