Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-5276/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право оперативного управления - расходы на содержание общего имущества - собственники помещений - нежилые помещения - пусковые комплексы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-5276/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской Фасад" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012 по делу N А56-8220/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2013 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад" (далее - общество) к федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее - учреждение, ответчик)

о взыскании 5 891 095 руб. 52 коп. неосновательного обогащения в связи с неоплатой расходов на содержание общего имущества в здании за июль - декабрь 2011 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - управление Росимущества).

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012 исковые требования удовлетворены в сумме 2 665 788 руб. 26 коп.; в остальной части иска отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 обществу отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2013 решение суда от 24.08.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, общество подало заявление о пересмотре их порядке надзора. Заявитель не согласен с отказом в удовлетворении требований в части расходов на содержание инженерных систем и сетей, расположенных вне пределов здания, а так же возмещении расходов связанных с обеспечением безопасности порта.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, общество и Российская Федерация являются собственниками помещений в здании Морского вокзала N 1 общей площадью 6960,1 кв. м. При этом общество является собственником помещений площадью 1130,3 кв. м, а помещения, относящиеся к объектам первого пускового комплекса пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, площадью 4024,9 кв. м, являются собственностью Российской Федерации.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - Теруправление Росимущества в Москве) от 26.10.2010 N 2171 за учреждением на праве оперативного управления закреплены нежилые помещения общей площадью 4024,9 кв. м в здании. Указанные помещения переданы учреждению по актам приема-передачи от 19.05.2011 N 1, 2, 3 и на них 16.03.2012 зарегистрировано право оперативного управления учреждения.

Общество, ссылаясь на то, что ответчик обязан компенсировать понесенные истцом расходы на содержание общего имущества пропорционально своей доле в общем имуществе, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части, суд руководствовался положениями статей 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд также учел разъяснения, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания".

Суд признал недоказанными требования истца в части возмещения его расходов на содержание и обслуживание оборудования, находящегося за пределами здания Морского вокзала и обеспечивающего функционирование всего морского порта, а также в части расходов, связанных с охранными услугами, а потому отказал в удовлетворении этих требований.

Доводы заявителя, направленные на переоценку исследованных судом доказательств, не относятся к основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-8220/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова