Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2013 г. N ВАС-3482/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лизинговые платежи - сельскохозяйственные производственные кооперативы - лизингодатель - лизингополучатель - финансовый лизинг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2013 г. N ВАС-3482/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Свердлова" Разумова Александра Юрьевича (Нижегородская область, д. Тулага) от 12.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2012 по делу N А43-33687/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (г. Кстово) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Свердлова" о взыскании 252 649 рублей 60 копеек лизинговых платежей с 02.10.2010 по 02.12.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее - лизингодатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колхоз имени Свердлова" (далее - лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга от 07.06.2004 N 7/04 на пользование охладителем молока SERAP First SE 5200 литров.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2009 по делу N А43-35146/2009 указанный договор расторгнут, а на лизингодателя возложена обязанность по передаче предмета лизинга лизингодателю.

Ссылаясь на то, что предмет лизинга не возвращен лизингодателю, при этом лизинговые платежи за пользование не уплачиваются, лизингодатель обратился в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.12.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

При этом суды руководствовались положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 15, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", статей 622, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности лизингополучателя оплатить фактическое использование предмета лизинга.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, лизингополучатель просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

По мнению лизингополучателя, судами неправильно рассчитана задолженность по лизинговым платежам, без учета выкупной стоимости предмета лизинга, кроме того, поскольку в отношении него возбуждено дело о банкротстве, все предъявленные к нему требования подлежали рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на то, что судами при принятии оспариваемых судебных актов не принята во внимание правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 17389/10, не подтверждается содержанием оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А43-33687/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2012 по делу N А43-33687/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян