Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-12770/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Жива" (далее - общество, заявитель) от 20.03.2013 N 2231 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 по делу N А40-29715/10-43-261, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС" (г. Волгореченск) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Жива" (Москва) о взыскании 600 367 рублей 74 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 12770/12 обществу возвращено аналогичное заявление от 04.09.2012 N 2167 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-29715/10-43-261 Арбитражного суда города Москвы в связи с тем, что не подтверждены полномочия подписавшего заявление лица.

Определение с заявлением и приложенными к нему документами направлены заявителю почтовой корреспонденцией в установленный срок.

Данное заявление подано 20.03.2013 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) за пределами установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока, который заявитель считает не нарушенным вследствие не получения копии определения от 18.09.2012 о возвращении первоначального заявления и не осведомленности о его принятии до 19.03.2013.

На день подачи данного заявления истек и предельный срок с момента вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов - постановления от 09.06.2012 (о принятии которого заявитель был своевременно осведомлен), в течение которого заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (часть 4 статьи 292 Кодекса), поэтому заявление не может быть принято к производству независимо от того, что заявитель считает срок не нарушенным и не заявляет ходатайства о его восстановлении.

Получение сведений о продвижении дела (в частности, в связи с подачей возвращенного Судом заявления от 04.09.2012 N 2167) частью 6 статьи 121 Кодекса возлагается на заявителя, он же в силу этой нормы несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Жива" от 20.03.2013 N 2231 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 по делу N А40-29715/10-43-261, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2012 по тому же делу с приложением (всего на 43 листах) возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова