Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-5225/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сургут-Охрана" (ул. Энергетиков, д. 18, кв. 30, Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628408) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.05.2012 по делу N А75-1007/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сургут-Охрана" к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская инвестиционная компания" (ул. Григория Кукуевицкого, д. 12, г. Сургут, Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628404) о расторжении договора, обязании предоставить акт скрытых работ и взыскании 1 550 000 рублей, а также по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская инвестиционная компания" к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сургут-Охрана" о взыскании 600 000 рублей стоимости работ по договору подряда от 18.10.2010 N 30/10 и 78 266 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день уплаты общей суммы долга.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Сургут-Охрана" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская инвестиционная компания" (далее - компания) о расторжении договора, обязании предоставить акт скрытых работ и взыскании 1 550 000 рублей, компания обратилась с иском к обществу о взыскании 600 000 рублей стоимости работ по договору подряда от 18.10.2010 N 30/10 и 78 266 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день уплаты общей суммы долга.
Определением суда от 21.02.2012 дела N А75-1007/2012, А75-1047/2012 объединены в одно производство; делу присвоен номер А75-1007/2012.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.05.2012 иск общества к компании оставлен без удовлетворения; производство по делу в части требования общества об обязании представить акт скрытых работ прекращено в связи с отказом общества от иска в указанной части. Встречное исковое требование компании удовлетворено частично: с общества в пользу компании взыскано 300 000 рублей основного долга и 10 933 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.01.2013 оставил названные судебные акты без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на неверную оценку судами фактических обстоятельств дела.
Общество не согласно с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения встречного требования компании и отказа в удовлетворении требования общества о взыскании упущенной выгоды.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как усматривается из судебных актов по договору от 18.10.2010 N 30/10 компания (подрядчик) приняла на себя обязательство выполнить по заданию общества (заказчик) работы по реконструкции квартиры 290 в доме 54 по ул. Ленина в городе Сургуте согласно архитектурно-строительному решению проектной документации (шифр 05-2010-КР ООО "ЗапСибПроектСтрой-1") и локально-сметному расчету. Срок выполнения работ: семь календарных месяцев с момента подписания договора; стоимость работ составляет 600 000 рублей.
Установив, что техническое задание и исходные данные для проектирования отсутствуют, а условия договора не позволяют установить конкретный объем и содержание порученных подрядчику работ по реконструкции квартиры, апелляционный суд, исходя из положений статей 432, 702, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), сделал выводу о том, что договор подряда не заключен. Поскольку незаключенны
