Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-3788/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление некоммерческой организации Национальная Валютная Ассоциация, открытого акционерного общества "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ", общества с ограниченной ответственностью "Эйч-эс-би-си Банк (РР)", закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ПЕРВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ", открытого акционерного общества "Газпроманк", закрытого акционерного общества "Креди Агриколь Корпоративный и Инвестиционный Банк", закрытого акционерного общества "ГЛОБЭКСБАНК" от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012 по делу N А40-55358/12-100-391, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агротерминал" (Московская область, Подольский район) к закрытому акционерному обществу "ЮниКредит Банк" (Москва) о признании расторгнутым соглашения от 12.02.2010 N 530/194/10 об общих условиях совершения сделок с производными финансовыми инструментами (ПФИ) с клиентами банка вместе с подтверждением-акцептом от 21.03.2011, а также о признании недействительным пункта 10.3 соглашения о предоставлении кредита в иностранной валюте от 26.08.2008 N 001/1144L/08.
СУД УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Заявители - некоммерческая организация Национальная Валютная Ассоциация, ОАО "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ", ООО "Эйч-эс-би-си Банк (РР)", ЗАО "Акционерный коммерческий банк "ПЕРВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ", ОАО "Газпроманк", ЗАО "Креди Агриколь Корпоративный и Инвестиционный Банк", ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" - не являются лицами, участвующими в деле, поэтому они вправе обратиться в порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012 по делу N А40-55358/12-100-391, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 по названному делу в том случае, если оспариваемые судебные акты принят об их правах и обязанностях.
Заявители обосновывают право на обращение с надзорной жалобой в порядке статьи 42 Кодекса ссылкой на то, что указанные судебные акты затрагивают их права и обязанности как участников правоотношений, возникающих из финансовых договоров, аналогичных сделке, рассмотренной в рамках дела N А40-55358/12-100-391.
Однако, как следует из принятых по названному делу судебных актов, в них не содержится выводов о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле заявителей. Иных доводов, свидетельствующих о том, что заявители относятся к лицам, имеющим право на оспаривание судебных актов в порядке надзора, не приведено.
С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление некоммерческой организации Национальная Валютная Ассоциация, открытого акционерного общества "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ", общества с ограниченной ответственностью "Эйч-эс-би-си Банк (РР)", закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ПЕРВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ", открытого акционерного общества "Газпроманк", закрытого акционерного общества "Креди Агриколь Корпоративный и Инвестиционный Банк", закрытого акционерного общества "ГЛОБЭКСБАНК" от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012 по делу N А40-55358/12-100-391, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить.
Выдать некоммерческой организации Национальная Валютная Ассоциация справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 29.04.2013 N 78.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-3788/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-55358/2012
Истец: ЗАО "Юникредит Банк", ООО "АГРОТЕРМИНАЛ"
Ответчик: ЗАО "ЮниКредит Банк", ООО "Агротерминал"