Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-4035/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: служба судебных приставов - постановление судебного пристава-исполнителя - добровольное исполнение - исполнительный лист - счета должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-4035/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы судебных приставов (Москва) от 07.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2012 по делу N А40-49645/12-21-473, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "НПП "Сервисстрой" (Москва, далее - общество, должник) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (Москва, далее - служба судебных приставов) о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 1 875 126 рублей 92 копейки.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Москве (Москва), Алтуфьевский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 года по делу N А40-148243/10-23-772 признаны недействительными и незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Максимовой Т.В (далее - судебный пристав-исполнитель) от 18.11.2010, вынесенные в рамках сводного исполнительного производства N 45/28/18132/15/2010-СД, об обращении взыскания на денежные средства и о взыскании с общества исполнительного сбора в сумме 1 875 126 рублей 92 копеек.

Ввиду того, что денежные средства, списанные со счета должника во исполнение указанных незаконных постановлений судебного пристава-исполнителя, обществу возвращены не были, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 125, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", суды пришли к выводу об удовлетворении иска в связи с необходимостью возмещения вреда, причиненного обществу незаконными действиями (постановлениями) судебного пристава-исполнителя.

Ссылка службы судебных приставов на перечисление должнику спорных денежных средств платежным поручением от 12.09.2012 N 368, как на основание для отмены оспариваемых судебных актов, отклоняется. Сам факт добровольного исполнения ответчиком решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2012 после его вынесения не влечет за собой его отмену, но может быть учтен при выдаче взыскателю исполнительного документа во исполнение указанного решения.

Остальные доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-49645/12-21-473 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина