Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-17023/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Белгород: далее - банк), обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2012 по делу N А08-3447/2011 Арбитражного суда Белгородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ватутинское" (г. Белгород; далее - общество) о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности администрации города Белгорода об отказе в реализации обществом преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого недвижимого имущества: нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, д. 53а.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов банк просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указывая на нарушение судебными актами прав и законных интересов банка.

Заявитель указывает на то, является залогодержателем в отношении спорного объекта недвижимого имущества, переход права собственности на этот объект может послужить основанием для оспаривания либо расторжения договора ипотеки.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суды оценили законность оспариваемых действий администрации, сделав вывод о нарушении оспариваемым отказом преимущественного права общества на выкуп арендуемого объекта недвижимого имущества. При этом суды исследовали и оценивали те доказательства, которые были представлены сторонами, и на их основании устанавливали обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного в данном деле требования.

В настоящем споре суды никаких выводов о правах банка как залогодержателя на соответствующее имущество не делали. Принятые по делу судебные акты также не содержат выводов о наличии ипотеки и оценки законности такой ипотеки в отношении спорного объекта недвижимости.

Доводы банка, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не доказывают того, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и законных интересах банка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-3447/2011 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Е.М. Моисеева