Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5355/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление лица, не участвующего в деле, Быстрова Г.И. (г. Санкт-Петербург) N вас/11924 от 02.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 15.12.2011 по делу N А56-11924/2000, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2013 по тому же делу, по иску ПСК "АКВА" к закрытому акционерному обществу "Рыбколхоз "Прогресс" (далее - ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс", общество) (г. Санкт-Петербург) о взыскании 1 059 667, 30 рублей задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 25.07.1998 N1 и от 20.11.1998 N 2, а также 110 735, 23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.02.2013, отменено определение от 13.07.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Быстров Г.И. полагает, что обжалуемые судебные акты были приняты о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле, без исследования фактических обстоятельств в полном объёме.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Быстров Г.И. просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, доводы, приведённые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подтверждают того обстоятельства, что судами были приняты судебные акты о правах и обязанностях заявителя.
Коллегия судей не усматривает нарушения норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов.
Доводы Быстрова Г.И. не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-11924/2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2013 отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5355/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-11924/2000
Истец: Производственный сельскохозяйственный кооператив "Аква"
Ответчик: ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс"
Третье лицо: Ломоносовский РОВД Ленинградской области, Производственный сельскохозяйственный кооператив "Аква"
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3601/12
02.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8163/14
29.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3601/12
18.03.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15099/12
17.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-11924/00
03.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15099/12
21.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26911/13
18.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3601/12
18.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3601/12
16.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-11924/00
02.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-11924/00
04.09.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15099/12
20.06.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-11924/00
30.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-11924/00
24.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3601/12
13.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5355/13
06.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5355/13
18.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5355/13
12.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3601/12
22.03.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6481/13
22.03.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15099/12
22.03.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6477/13
15.03.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15099/12
27.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3601/12
27.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3601/12
03.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15101/12
25.04.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-11924/00