Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5551/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2012 по делу N А14-12354/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2013 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (г. Воронеж) к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (г. Воронеж) о понуждении к заключению договора на отпуск тепловой энергии
Третьи лица (г. Воронеж): товарищество собственников жилья "Труд", "Мечта" и "Ангарстрой", общество с ограниченной ответственностью "Районная Управляющая Компания Северо-Восток", "Управляющая компания "Союз", открытое акционерное общество "Управляющая компания Железнодорожного района"
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - предприятие) о рассмотрении разногласий по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 21.06.2010 N 272 и обязании заключить договор в редакции истца.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2012 в иске отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.01.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что 03.11.2010 предприятие направило обществу проект договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды 21.06.2010 N 272, который подписан истцом с протоколом разногласий.
Одним из разногласий сторон стало Приложение N 1 к договору, в которое истец просил дополнительно включить жилые дома N 125 по Ленинскому проспекту, N 52 по ул. 25 Января, N 12 по ул. 25 Января (далее - жилые дома).
Общество, полагая, что оно является управляющей компанией в отношении указанных жилых домов, а также указывая на наличие разногласий по условиям спорного договора при его заключении, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Указанный договор является публичным (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разног
