Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-5589/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: строительство объектов - жилой дом - неосновательное обогащение - товарно-материальные ценности - частичная оплата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-5589/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Айк" (677000, г. Якутск, Покровский тракт, 6 км) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2012 по делу N А58-601/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Айк" к открытому акционерному обществу "ДСК" о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: государственное учреждение "Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)", открытое акционерное общество "Республиканское ипотечное агентство".

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Айк" (далее - общество "Айк") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "ДСК" (далее - общества "ДСК") 43 504 477 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2012, оставленного без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Айк" просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1342/2010 договоры подряда между обществом "ДСК" (заказчиком) и обществом "Айк" (подрядчиком) на строительство объектов: "Реконструкция детского сада под жилой дом для преподавателей ЧКШИ в п. Чернышевский", "72 квартирный жилой дом в г. Ленске" были признаны незаключенными. Одновременно этим решением установлен факт выполнения подрядчиком работ на сумму 34 129 720 рублей и признан обоснованным встречный иск подрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы с учетом частичной оплаты.

Считая, что стоимость использованных при проведении строительных работ материалов на сумму 43 504 477 рублей не возмещена, подрядчик обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным иском.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-46/11 признан недоказанным довод подрядчика о том, что полученные от заказчика товарно-материальные ценности были использованы им на строительство объектов, на основании чего суд пришел к выводу о наличии у последнего неосновательного обогащения за счет общества "ДСК".

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил факт обращения в суд по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы заявителя об обращении его в суд в пределах срока исковой давности свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, и не могут быть приняты в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-601/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина