Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5556/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: национальный парк - расторжение договора аренды - условия договора аренды - арендодатель - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5556/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2012 по делу N А55-23744/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2013 по тому же делу, принятых по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - территориальное управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Вольница" (далее - общество), федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный парк "Самарская Лука" (далее - учреждение) о замене на территориальное управление арендодателя по договору аренды от 01.11.2004 N 27 земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, национальный парк "Самарская Лука", Жигулевское лесничество, квартал 1, о расторжении договора от 01.11.2004 N 27, о понуждении общества возвратить данный земельный участок по акту приема-передачи.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Суд установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 решение от 01.06.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Отказывая в удовлетворении требования о замене арендодателя, суды исходя из положений статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в спорных правоотношениях произошла не замена арендодателя, а замена лица, уполномоченного выступать от имени собственника - Российской Федерации - в качестве арендодателя земельного участка.

Перераспределение собственником имущества полномочий по распоряжению этим имуществом не затрагивает установленных с его участием гражданских правоотношений и не лишает новое лицо, представляющее собственника, права на заявление иска в арбитражный суд в связи с неисполнением договорных обязательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2009 по делу N А55-15801/2008, суд счел недоказанным существенное нарушение обществом условий договора аренды от 01.11.2004, поэтому руководствуясь пунктом 2 статьи 450, статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении требований о расторжении договора аренды и возврате земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-23744/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Е.М. Моисеева