Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5502/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - новые доказательства - право на судебную защиту - взыскание неосновательного обогащения - обособленные подразделения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5502/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" от 15.04.2013 N МП6/121/49.01/5529 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-4430/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (г. Самара; далее - компания) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (г. Самара; далее - общество) о взыскании 38 546 199 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии в январе 2009 года (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 09.07.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 14.03.2013, решение суда отменено, производство по делу прекращено.

Суды руководствовались статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявленное истцом в настоящем деле требование о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в неоплате оказанных в январе 2009 года услуг по передаче электрической энергии, рассмотрено судами в рамках дела N А55-33662/2009; принятые по этому делу судебные акты вступили в законную силу.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, компания, указывая на то, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии является незаключенным на 2009 год ввиду несогласования величины заявленной мощности, обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании стоимости оказанных обществу в январе 2009 года услуг по передаче электрической энергии.

Апелляционная инстанция, прекращая производство по настоящему делу, установила, что в рамках дела N А55-33662/2009 Арбитражного суда Самарской области уже было рассмотрено требование компании о взыскании с общества стоимости услуг по передаче электрической энергии, в том числе за спорный период - январь 2009 года. Решение суда от 19.04.2010 по этому делу вступило в законную силу.

Утверждение компании о нетождественности требований по настоящему делу с ранее рассмотренными требованиям того же лица по делу N А55-33662/2009 являлось предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонено. Суды указали, что по смыслу нормы, содержащейся в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках обоих дел заявлены требования, вытекающие из обязанности общества оплатить оказанные ему в январе 2009 года компанией услуги по передаче электрической энергии.

Мнение заявителя о том, что компания по настоящему делу ссылается на иные нормы гражданского законодательства, другие обстоятельства дела и предъявила новые доказательства, не исследовавшиеся при рассмотрении дела N А55-33662/2009, не опровергает обоснованный вывод апелляционного суда о совпадении основания иска.

Предметом иска по обоим делам являлась задолженность за услуги по передаче электрической энергии, составляющая разницу в стоимости этих услуг, исчисленную с использованием величины мощности, учтенной регулирующим органом при формировании тарифно-балансовых решений на 2009 год, и стоимости, определенной обществом из величины "фактической" мощности. Этот спор разрешен судами в рамках дела N А55-33662/2009. Компания, указывая на лишение ее права на судебную защиту, фактически выражает несогласие с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций по названному делу. Предъявление аналогичного иска со ссылкой на иные основания направлено по сути на пересмотр состоявшихся судебных актов.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-4430/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова