Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5527/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пропуск срока - пересмотр определений арбитражных судов - основной долг - процедура наблюдения - полимерные изделия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5527/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (город Тольятти) от 04.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 по делу N А57-18144/2009 Арбитражного суда Саратовской области.

Суд установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2010 открытое акционерное общество "Саратовская фабрика полимерных изделий" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общества "Национальный торговый банк" в размере 8 846 996 рублей 26 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 5 000 000 рублей, сумма основного долга в размере 3 000 000 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу в размере 333 150 рублей 69 копеек, сумма просроченных процентов на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника в размере 462 246 рублей 58 копеек, сумма пени в размере 51 598 рублей 99 копеек, как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2012 открытое акционерное общество "Национальный торговый банк" заменено на правопреемника - закрытое акционерное общество коммерческий банк "Глобэкс" (далее - заявитель).

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный кредитор должника Румак Александр Степанович с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2012 заявление Румака А.С. удовлетворено, определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 отменено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2012 отменено, в удовлетворении заявления Румака А.С. о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 решение суда первой инстанции от 15.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2012 отменены, заявление Румака А.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленного судебного акта, суд кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность определения и постановления нижестоящих инстанций пришел к выводу, что судами не исследован вопрос установления существенных для настоящего обособленного спора обстоятельств, не определено, являются ли указанные конкурсным кредитором Румаком А.С. обстоятельства основанием для пересмотра и отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 в целом или в части.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-18144/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов