Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 12АП-5913/11

г. Саратов

Дело N А57-18144/2009

резолютивная часть оглашена 25 августа 2011 года.

в полном объеме изготовлено 01 сентября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании представителей:

от ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - Макагонова Дмитрия Сергеевича, действующего на основании доверенности N 284/150000 от 20 апреля 2011 года,

от конкурсного управляющего ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" Шерегеды И.Г. - Федоркиной Елены Петровны, действующей на основании доверенности от 23 августа 2011 года,

от Никищенкова Александра Петровича - Зуевой Натальи Владимировны, действующей на основании доверенности от 09 августа 2011 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2011 года о включении в реестр требований кредиторов по делу N А57-18144/2009, судья Чирков О.Г.,

по требованию Никищенкова Александра Петровича, г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2011 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий" (далее - ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий"), требования Никищенкова Александра Петровича (далее - Никищенков А.П.) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий", в сумме 25 361 217 рублей, для удовлетворения в третью очередь, как требования обеспеченные залогом имущества должника. Производство в части заявленного требования в размере 20 000 рублей - государственной пошлины, оплаченной Никищенковым А.П. при подаче искового заявления в Ленинским районный суд г. Саратова, прекращено.

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", не согласилась с вынесенным по делу судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Никищенкова А.П.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2009 года в отношении ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" введена процедура наблюдения.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения 10 октября 2009 года было опубликовано в газете "Коммерсантъ".

05 ноября 2009 года Никищенков А.П. обратился в Арбитражный суд Саратовской области, с соблюдением требований, установленных статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Первоначальные требования Никищенкова А.П., основанные на неисполнении должником условий по договорам займа, были подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу.

Определением Ленинского районного суда города Саратова утверждено мировое соглашение, заключенное между Никищенковым Александром Петровичем и открытым акционерным обществом "Саратовская фабрика полимерных изделий", по условиям которого ответчик, открытое акционерное общество "Саратовская фабрика полимерных изделий", уплачивает истцу, Никищенкову Александру Петровичу, в срок до 25 февраля 2010 года в счет погашения основной задолженности 25 361 217 рублей по договорам займа N 1/к от 2 июня 2005 года, N 3/к от 2 июня 2005 года, N 11 от 18 августа 2008 года, N 2/р от 2 июня 2005 года, N 4/р от 2 июня 2005 года, N 9 от 14 июля 2008 года, N 12 от 7 ноября 2008 года, - в срок до 23 ноября 2009 года в возмещение уплаченной государственной пошлины - 20 000 рублей, то есть всего 25 381 217 рублей (л.д.6).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2009 года по делу N А57-18144/2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01 февраля 2010 года, требования Никищенкова А.П. были включены в реестр требований кредиторов должника ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" в сумме 25 381 217 рублей, для удовлетворения в третью очередь, как требования обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2011 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2009 года было отменено в порядке пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

о

При новом рассмотрении требований Никищенков А.П. представил заявление об изменении оснований требования о включении в реестр требований кредиторов.

Основанием первоначального заявления явилось неисполнение договоров займа, подтвержденное судебным актом об утверждении между ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" и Никищенковым А.П. мирового соглашения от 23 сентября 2009 года, согласно которому стороны предусмотрели порядок погашения задолженности по договорам займа: N 1-м от 02 июня 2005 года, N3/к от 02 июня 2005 года, N 11 от 18 августа 2008 года, N 2/р от 02 июня 2005 года, N 4/р от 02 июня 2005 года, N 9 от 14 июля 2008 года, N 12 от 07 ноября 2008 года в размере 25 361 217 рублей.

В связи с отменой определения Ленинского районного суда г. Саратова от 24 сентября 2009 года об утверждении мирового соглашения, основанием заявления Никищенкова А.П. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" согласно поданного уточнения является не исполнение должником вышеперечисленных договоров займа.

Кроме того, Никищенков А.П. представил заявление об отказе от части заявленного требования, а именно: 20 000 рублей государственной пошлины оплаченной Никищенковым А.П. при подаче искового заявления в Ленинским районный суд Саратова.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение истцом оснований требования и отказ от части требований в размере 20 000 рублей.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что основанием для включения в реестр послужило неисполнение должником договоров займа: N 1-м от 02 июня 2005 года, N3/к от 02 июня 2005 года, N 11 от 18 августа 2008 года, N 2/р от 02 июня 2005 года, N 4/р от 02 июня 2005 года, N 9 от 14 июля 2008 года, N 12 от 07 ноября 2008 года на общую сумму 25 361 217 рублей:

- 12 марта 2005 года между ООО "Эклектика" и ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" был заключен договор займа N 2, в соответствии с условиями которого ООО "Эклектика" предоставило займ ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" в размере 400 000 рублей. В подтверждение выдачи займа, ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" выдало ООО "Эклектика" собственный простой вексель серии 2005 N 0002, номиналом 8 400 000 рублей с датой составления 28 февраля 2005 года, со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 30 марта 2005 года. Обязательства ООО "Эклектика" были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 54 от 14 марта 2005 года.

30 марта 2005 года между ООО "Эклектика" и Румаком А.С. был заключен договор уступки права требования N 2, согласно которому к Румаку А.С. перешло право требования исполнения обязательств ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" по договору займа N 2 от 12 марта 2005 года.

02 июня 2005 года между Румаком А.С. и ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" было заключено соглашение о новации долга N 2, согласно условиям которого, обязательство по оплате простого векселя серии 2005 N 0002, номиналом 8 400 000 рублей с датой составления 28 февраля 2005 года были заменены на обязательство ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" перед Румаком А.С. по возврату денежных средств по договору займа. Во исполнение условий соглашения о новации долга N 2 между сторонами был заключен договор займа N 2/р, согласно условиям которого, денежные средства в размере 8 400 000 рублей должны быть возвращены заемщиком в срок до 01 июня 2008 года. В указанный срок денежные средства ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" Румаку А.С. возвращены не были.

10 ноября 2008 года между Румаком А.С. и Никищенковым А.П. был заключен договор уступки права требования б/н, в соответствии с которым, право требование исполнения обязательств ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" по договору займа N 2/р от 02 июня 2005 года перешли к Никищенкову А.П.

- 22 марта 2005 года между ООО "Эклектика" и ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" был заключен договор займа N 3, в соответствии с условиями которого ООО "Эклектика" предоставило займ ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий в размере 8 300 000 рублей. В подтверждение выдачи займа, ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" выдало ООО "Эклектика" собственные простые векселя: простой вексель серии 2005 N 0003, номиналом 4 150 000 рублей с датой составления 22 марта 2005 года, со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 30 марта 2005 года, а так же простой вексель серии 2005 N 0004, номиналом 4 150 000 рублей с датой составления 22 марта 2005 года, со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 30 марта 2005 года. Обязательства 000 "Эклектика" были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 62 от 22 марта 2005 года.

30 марта 2005 года между 000 "Эклектика" и Румаком А.С. был заключен договор уступки права требования N 4, согласно которому к Румаку А.С. перешло право требования исполнения обязательств ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" по договору займа N 3 от 22 марта 2005 года в размере 4 150 000 рублей.

02 июня 2005 года между Румаком А.С. и ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" было заключено соглашение о новации долга N 4, согласно условиям которого, обязательство по оплате простого векселя серии 2005 N 0004, номиналом 4 150 000 рублей с датой составления 22 марта 2005 года были заменены на обязательство ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" перед Румаком А.С. по возврату денежных средств по договору займа. Во исполнение условий соглашения о новации долга N 4 между сторонами был заключен договор займа N 4/р, согласно условиям которого, денежные средства в размере 4 150 000 рублей должны быть возвращены заемщиком в срок до 01 июня 2008 года. В указанный срок денежные средства ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" Румаку А.С. возвращены не были.

10 ноября 2008 года между Румаком А.С. и Никищенковым А.П. был заключен договор уступки права требования б/н, в соответствии с которым, право требование исполнения обязательств ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" по договору займа N 4/р от 02 июня 2005 года перешли к Никищенкову А.П.

- 14 июля 2008 года между Румаком А.С. и ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" был заключен договор займа N 9, в соответствии с условиями которого Румак А.С. предоставил займ ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий в размере 1 000 000 рублей. Обязательства Румака А.С. были исполнены в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером N 27 от 14 июля 2008 года. Согласно договору займа N 9 от 14 июля 2008 года, денежные средства в размере 1 000 000 рублей должны быть возвращены заемщиком в срок до 31 марта 2009 года. В указанный срок денежные средства ОАО "Саратовская фабрик полимерных изделий" Румаку А.С. возвращены не были.

10 ноября 2008 года между Румаком А.С. и Никищенковым А.П. был заключен договор уступки права требования б/н, в соответствии с которым, право требование исполнена обязательств ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" по договору займа N 9 от июля 2008 года перешли к Никищенкову А.П.

- 07 ноября 2008 года Румаком А.С. и ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий был заключен договор займа N 12, в соответствии с условиями которого Румак А.С. предоставил займ ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" в размере 350 000 рублей. Обязательств! Румака А.С. были исполнены в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером N 47 от 07 ноября 2008 года. Согласно договору займа N 12 от 07 ноября 2008 года денежные средства в размере 350 000 рублей должны быть возвращены заемщиком в срок до марта 2009 года. В указанный срок денежные средства ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" Румаку А.С. возвращены не были.

10 ноября 2008 года между Румаком А.С. и Никищенковым А.П. был заключен договор уступки права требования б/н, в соответствии с которым, право требование исполнения обязательств ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" по договору займа N 12 от 07 ноября 2008 года перешли к Никищенкову А.П.

- 28 февраля 2005 года между ООО "Премьер-торг" и ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" был заключен договор займа N 1, в соответствии с условиями которого ООО "Премьер-торг" предоставило займ ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий размере 8 400 000 рублей. В подтверждение выдачи займа, ОАО "Саратовская фабрик" полимерных изделий" выдало 000 "Премьер-торг" собственный простой вексель серии 2005 N0001, номиналом 8 400 000 рублей с датой составления 28 февраля 2005 года, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30 марта 2005 года. Обязательства 000 "Премьер-торг" были; исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 3 от 28 февраля 2005 года.

30 мая 2005 года между ООО "Премьер-торг" и Коптевым С.С. был заключен договор уступки права требования N 1, согласно которому к Коптеву С.С. перешло право требована исполнения обязательств ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" по договору займа N 1 от 28 февраля 2005 года в размере 8 400 000 рублей.

02 июня 2005 года между Коптевым С.С. и ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" было заключено соглашение о новации долга N 1, согласно условиям которого обязательство по оплате простого векселя серии 2005 N 0001, номиналом 8 400 000 рублей датой составления 28 февраля 2005 года были заменены на обязательство ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" перед Коптевым С.С. по возврату денежных средств по договору займа. Во исполнение условий соглашения о новации долга N 1 между сторонами был заключен договор займа N 1/к, согласно условиям которого, денежные средства в размере 8 400 000 рублей должны быть возвращены заемщиком в срок до 01 июня 2008 года. В указанный срок до 01 июня 2008 года денежные средства ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" Коптеву С.С. возвращены не были.

02 ноября 2008 года между Коптевым С.С. и Никищенковым А.П. был заключен договор уступки права требования б/н, в соответствии с которым, право требование исполнения обязательств ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" по договору займа N 1/к от 02 июня 2005 года перешли к Никищенкову А.П.

- 22 марта 2005 года между ООО "Эклектика" и ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" был заключен договор займа N 3, в соответствии с условиями которого ООО "Эклектика" предоставила займ ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий в размере 8 300 000 рублей. В подтверждение выдачи займа, ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" выдало 000 "Эклектика" собственные простые векселя: простой вексель серии 2005 N 0003, номиналом 4 150 000 рублей с датой составления 22 марта 2005 года, со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 30 марта 2005 года, а так же простой вексель серии 2005 N 0004, номиналом 4 150 000 рублей с датой составления 22 марта 2005 года, со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 30 марта 2005 года. Обязательства ООО "Эклектика" были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 62 от 22 марта 2005 года.

30 марта 2005 года между ООО "Эклектика" и Коптевым С.С. был заключен договор уступки права требования N 3, согласно которому к Коптеву С.С. перешло право требования исполнения обязательств ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" по договору займа N 3 от 22 марта 2005 года в размере 4 150 000 рублей.

2 июня 2005 года между Коптевым С.С. и ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" было заключено соглашение о новации долга N 3, согласно условиям которого, обязательство по оплате простого векселя серии 2005 N 0003, номиналом 4 150 000 рублей с датой составления 22 марта 2005 года были заменены на обязательство ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" перед Коптевым С.С. по возврату денежных средств по договору займа. Во исполнение условий соглашения о новации долга N 4 между сторонами был заключен договор займа N 3/к, согласно условиям которого, денежные средства в размере 4 150 000 рублей должны быть возвращены заемщиком в срок до 01 июня 2008 года. В указанный срок денежные средства ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" Коптеву С.С. возвращены не были.

3 ноября 2008 года между Коптевым С.С. и Никищенковым А.П. был заключен договор уступки права требования б/н, в соответствии с которым, право требование исполнения обязательств ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" по договору займа N 3/к от 02 июня 2005 года перешли к Никищенкову А.П.

- 11 августа 2008 года между Коптевым С.С. и ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" был заключен договор займа N 11, в соответствии с условиями которого Коптев предоставил займ ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" в размере 5 273 400 рублей. Обязательства Коптева С.С. были исполнены в полном объеме, что подтверждается приходным-кассовым ордером N 4213/1 от 11 августа 2008 года. Согласно договору займа N 11 от 11 августа 2008 года, денежные средства в размере 5 273 400 рублей должны быть возвращены заемщике срок до 11 февраля 2009 года. В указанный срок денежные средства ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" Коптеву С.С. возвращены не были.

10 ноября 2008 года между Коптевым С.С. и Никищенковым А.П. был заключен договор уступки права требования б/н, в соответствии с которым, право требование исполнения обязательств ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" по договору займа N 11 от августа 2008 года перешли к Никищенкову А.П.

В обеспечение обязательств, договоров займа N 1/к от 2 июня 2005 года, N 3/к от 2 июня 2005 года, N 11 от 18 августа 2008 года, N 2/р от 2 июня 2005 года, N 4/р от 2 июня 2005 года, N 9 от 14 июля 2008 года, N 12 от 7 ноября 2008 года, Никищенков А.П. (залогодержатель) заключил с ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" (залогодателем) договор залога N 001/08 - Ф от 2 декабря 2008 года (л.д.20 -23).

По условиям договора ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" обязалось отвечать перед Никищенковым Александром Петровичем движимым имуществом, оборудованием, залоговой стоимостью 25 миллионов рублей (п. 1 договора залога).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 348 -349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 19 июля 2009 года N 195-ФЗ установлено, что требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве).

Как следует из статьи 18.1 Закона о банкротстве (в редакции от 30 декабря 2008 года), "С даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

2. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платежеспособности.

Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества".

При оценке представленных доказательств, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные конкурсным кредитором требования к должнику, ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий", являются обеспеченными залогом.

Отказ в установлении требований привел бы к неосновательному обогащению должника за счет нового кредитора.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Требования кредитора, Никищенкова А.П., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 25 361 217 рублей основного долга обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции, как обеспеченные залогом.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем апелляционной жалобы, являются необоснованными, поскольку заявленные Никищенковым А.П. уточнения касались изменения основания требований: вместо судебного акта - договора займа, тогда как предмет и сумма требований остались неизменными.

Судом первой инстанции правомерно применены нормы статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2011 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2011 года по делу N А57-18144/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина