Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-2065/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Романовича Евгения Сергеевича (Красноярский край, Минусинский район) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2013 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/2011 о признании открытого акционерного общества "Хактехлес" несостоятельным (банкротом).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.11.2011 открытое акционерное общество "Хактехлес" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Костюк Т. Н.
Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки и о применении последствий недействительности сделки, заключенной должником и Романович Евгением Сергеевичем (далее - заявитель) 09.03.2010 на продажу 15/100 доли ОАО "Хактехлес" в праве общей долевой собственности на административное здание, общей площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, 65, литера А.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.09.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 определение суда первой инстанции от 11.09.2012 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должником обратился с кассационной жалобой.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2013 определение суда первой инстанции от 11.09.2012 и постановление апелляционного суда от 30.11.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Заявитель просит отменить указанный судебный акт кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А74-3018/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-2065/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А74-3018/2011
Должник: ОАО "Хактехлес"
Кредитор: ООО "Анна", ООО "Хакасская Стройиндустрия"
Третье лицо: Костюк Тамара Николаевна, МИ ФНС России N 1 по РХ, Некоммерческое партнёрство саморегулируемой организации "Сибирский центр экпертов антикризисного управления", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, УФССП РФ по РХ, Хакасский филиал НП "СРО "СЦЭАУ"
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5453/14
15.01.2015 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
18.12.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
10.09.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3345/14
16.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2065/13
22.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2065/13
14.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
08.05.2014 Решение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
07.05.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1707/14
06.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
06.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-155/14
04.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
27.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-145/14
25.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
20.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
14.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6669/13
13.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
07.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6433/13
06.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
28.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
06.12.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5663/13
22.11.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6052/13
21.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
18.11.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5887/13
31.10.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4881/13
23.10.2013 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
17.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2065/13
25.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2065/13
16.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2284/13
16.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2065/13
29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2065/13
16.04.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1281/13
19.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-220/13
18.03.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6211/12
13.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2065/13
26.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
20.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2065/13
30.11.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4679/12
30.11.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4677/12
20.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
15.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4604/12
08.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
16.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
27.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4189/12
24.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4188/12
06.08.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2694/12
31.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
05.07.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2888/12
05.07.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2887/12
09.04.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1541/12
09.04.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1540/12
16.03.2012 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11
19.01.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6275/11
18.11.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4818/11
15.11.2011 Решение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-3018/11