Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1408/13 "Об истребовании дела" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - истребование дел - процедура наблюдения - вексель - аваль)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1408/13
"Об истребовании дела"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Разумова И.В. и Лобко В.А., рассмотрев заявление "С.Р.Р. Б.В." (город Амстердам, Нидерланды) без номера от 30.01.2013 о пересмотре в порядке определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2012 по делу N А56-27712/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 по указанному делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммерц Строй" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Замарацкая Елена Александровна.

В рамках дела о банкротстве должника Компания "Тичеона Лимитед" (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении суммы 556 598 971 рублей 32 копеек основного долга и 56 088 459 рублей 26 копеек пени в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 27.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012, требование кредитора в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.12.2012 оставил определение суда первой инстанции от 27.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2012 без изменения.

Заявитель - конкурсный кредитор должника - обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права. В частности, заявитель считает, что проставление должником на векселе аваля, на котором основано требование кредитора, лишено экономического смысла и имело единственной целью формирование значительной задолженности должника перед родственной компанией.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2013 N ВАС-1408/13 принято заявление "С.Р.Р. Б.В." о пересмотре в порядке надзора 2013 о пересмотре в порядке определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2012 по делу N А56-27712/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 по указанному делу, возбуждено надзорное производство.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области материалы дела N А56-27712/2011, непосредственно касающиеся рассмотрения обоснованности заявленных Компания "Тичеона Лимитед" требований.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области материалы дела N А56-27712/2011, непосредственно касающиеся рассмотрения обоснованности заявленных Компания "Тичеона Лимитед" требований.

2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

И.В. Разумов В.А. Лобко