Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-8492/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - три месяца - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-8492/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Елены Павловны (далее - предприниматель) от 15.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2012 по делу N А51-1742/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2013 N ВАС-8492/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 28.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2012 по делу N А51-1742/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2013 N ВАС-8492/11 предпринимателю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В данном случае установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в порядке надзора пропущен, так как заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 18.04.2013 (дата штемпеля ФГУП "Почта России" на почтовом конверте заявителя).

Ходатайство о восстановлении названного срока на подачу заявления заявителем не представлено.

Оспаривание определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации главой 36 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, настоящее заявление в отношении всех оспариваемых предпринимателем судебных актов подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Елены Павловны от 15.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2012 по делу N А51-1742/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2013 N ВАС-8492/11 возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш