Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-15252/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ходатайство об отстранении - конкурсное производство - международный договор - жалоба на действия - операционные офисы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-15252/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" операционный офис "Сахалинский" (г. Южно-Сахалинск), ЗАО "Находка Марин Партнерс" (г.Находка), МУП "Южно-Курильский Докер" (Сахалинская область, пгт.Южно-Курильск), ОАО "Славянский судоремонтный завод" (Приморский край, Хасанский район, п.Славянка), ЗАО "Энергия Южно-Курильская" (Сахалинская область, пгт.Южно-Курильск) и Ульянова О.И. - кредитора и единственного участника ЗАО "Многоотраслевая производственная компания "Купец" (г.Южно-Сахалинск) (далее - заявители) от 13.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 08.10.2012 по делу N А59-6230/2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "МПК "Купец" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.08.2011, судом рассмотрены жалоба заявителей на действия (бездействие) арбитражных управляющих Семеняка В.А. и Полонского Д.Е. и ходатайство об отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 08.10.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2012 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, права и законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы. Заявители указывают на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении жалобы на действия арбитражных управляющих и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего при наличии доказательств ненадлежащего исполнения возложенных на них обязанностей.

Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку судами двух инстанций установлено, что действия арбитражных управляющих соответствуют Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-11363/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов