Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N ВАС-5921/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - неправильное применение норм материального права - приборы учета - тепловые энергоустановки - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N ВАС-5921/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" от 11.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2013 по делу N А56-63141/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (Санкт-Петербург, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙТ" (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "Концерн Л1", Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 187 792 рублей 25 копеек задолженности за потребленную в апреле-июне 2011 года тепловую энергию, 13 598 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство по эксплуатации и управлению жилищным хозяйством "Дом".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 06.07.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 10.09.2008 N 722.34.036.2 в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2011 N 6 и исходили из того, что оплата потребленной тепловой энергии является обязанностью общества ввиду недоказанности последним завершения в спорном периоде пусконаладочных работ тепловых установок и их передачи в постоянную эксплуатацию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между предприятием (энергоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор от 10.09.2008 N 722.34.036.2 теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы в жилом доме (далее - договор N 722.34.036.2).

На основании письма общества от 19.05.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение от 24.05.2011 N 6 к договору N 722.34.036.2, согласно которому он действует до 01.07.2011.

Предприятие, ссылаясь на задолженность общества по оплате потребленной в период с апреля по июнь 2011 года тепловой энергии, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на прекращение его обязательств из указанного договора в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду передачи 10.12.2008 введенного в эксплуатацию 05.12.2008 жилого дома и внутридомовых сетей управляющей организации, не принимается.

Проанализировав условия договора N 722.34.036.2 и приложения N 6 к нему, суд апелляционной инстанции установил, что он заключен с владельцем присоединенных к сетям предприятия тепловых установок на период осуществления пусконаладочных работ, по итогам которых организация, которая будет осуществлять управление домом, должна получить акт допуска тепловых установок и тепловых сетей в постоянную эксплуатацию.

Указав на недоказанность завершения обществом указанных работ и передачи тепловых энергоустановок с узлом учета управляющей организации, суд, установив факт поставки в спорный период тепловой энергии и её стоимость, признал общество лицом - абонентом, обязанным в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить потребленный энергоресурс.

Доводы заявителя о потреблении тепловой энергии жильцами, а не на строительные нужды, отклоняются, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Ссылки заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, не подтверждает отсутствия единообразной арбитражной практики, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по данным спорам.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-63141/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова