Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Моспромстрой" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2011 по делу N А40-120882/09-77-739 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление закрытого акционерного общества "Моспромстрой" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2011 по делу N А40-120882/09-77-739 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Выдать закрытому акционерному обществу "Моспромстрой" справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2011 г. N ВАС-15821/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-120882/2009
Истец: ЗАО "МОСПРОМСТРОЙ"
Ответчик: Правительство города Москвы, Правительство Москвы
Третье лицо: Департамент имущества города Москвы, Префектура ЦАО г. Москвы, Префектура ЦАО города Москвы, УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Центральное территориальное БТИ ГУП г. Москвы "Московское городской бюро технической инвентаризации"
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35561/14
19.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15821/11
21.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15821/11
18.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/8291-11-П
18.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6249/2010
28.04.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6925/11
12.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6249/10
05.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6249/10