Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-2607/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 12.10.2012 по делу N А36-1874/2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - общество "Липецкая энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала - "Липецкэнерго" (далее - сетевая компания) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 7 086 075 рублей 47 копеек.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2010 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 в передаче дела N А36-1874/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления кассационного суда отказано.

Общество "Липецкая энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 в удовлетворении данного заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов от 12.10.2012 и от 22.01.2013 общество "Липецкая энергосбытовая компания" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, и передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, в нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 311 Кодекса суды не учли, что правовым основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в настоящем деле являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Заявитель указывает, что из судебного акта по делу N А36-4188/2010 Арбитражного суда Липецкой области ему стало известно вновь открывшееся обстоятельство - объем потребления электроэнергии за период ноябрь, декабрь 2007 года в количестве 5 595 928 кВт.ч.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся по смыслу пункта 2 статьи 311 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции с выводами нижестоящего суда согласился, руководствовался пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и исходил из того, что при должной степени заботливости и осмотрительности, используя предоставленные Кодексом права, истцу в рамках дела настоящего дела могли быть известны объемы потребления электроэнергии за ноябрь, декабрь 2007 года.

При таких условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А36-1874/2009 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 12.10.2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева