Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-896/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Бациев В.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Губко Виктора Михайловича (п. Лучегорск) от 17.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2012 по делу N А51-21462/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2012 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2013 по тому же делу

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.0.2013 N ВАС-896/13 индивидуальному предпринимателю Губко Виктору Михайловичу (далее - индивидуальный предприниматель) отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-21462/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2012 по тому же делу.

Ссылаясь на неправомерность выводов, содержащихся в указанном определении от 21.02.2012, индивидуальный предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене этого определения, а также оспариваемых судебных актов.

Согласно положениям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Оспаривая определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, индивидуальный предприниматель фактически просит вернуться к рассмотрению его первоначального заявления, не приводя при этом новых доводов, которые могли бы быть расценены как свидетельствующие о наличии новых оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Изложенные в настоящем заявлении доводы индивидуального предпринимателя были рассмотрены коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при первоначальном обращении с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, что отражено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2013 N ВАС-896/13 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление индивидуального предпринимателя Губко Виктора Михайловича от 17.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2012 по делу N А51-21462/2011 Арбитражного суда Приморского края и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2013 возвратить заявителю.

Судья

В.В. Бациев