Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-5896/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение убытков - единоличный исполнительный орган - переоценка - руководители - основания для пересмотра)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-5896/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" Кузьмина Игоря Анатольевича (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.07.2012 по делу N А41-18077/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 по тому же делу.

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" (далее - общество "Энергостройинвест", должник) в лице его конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Белоусову Виктору Геннадьевичу о взыскании 13 636 628 рублей 33 копеек в возмещение убытков, причиненных действиями ответчика как единоличного исполнительного органа указанного общества.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2012, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013, в удовлетворении иска отказано.

Конкурсный управляющий должником не согласен с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу (пункт 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

При этом в гражданском законодательстве закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений, в том числе рискованных, действуют в интересах общества и его акционеров (участников).

В данном случае, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к единому выводу о том, что факты недобросовестности и неразумности действий единоличного исполнительного органа общества "Энергостройинвест" истец должным образом не подтвердил, установленную статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию не опроверг.

Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.

Утверждения заявителя об обратном, по сути, сводятся к необходимости переоценки доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в исключительной процедуре надзорного судопроизводства, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-18077/2012 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.07.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко