Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-5130/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процедура наблюдения - взыскание недоимок по налогам - отсутствие доказательств - процедура банкротства - заявление о признании должника банкротом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-5130/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "МОССТРОЙ" (Московская область, город Мытищи) от 19.04.2013 N 01/19 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.11.2012 по делу N А41-21212/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 по этому делу.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Мытищи Московской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "МОССТРОЙ" (далее - общество) банкротом в связи с неисполнением должником более трех месяцев обязательств по уплате обязательных платежей в размере 183 300 руб. 17 коп. - основной долг и 588 827 руб. 97 коп. - пени.

Определением суда от 14.11.2012 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, требование уполномоченного органа в указанном размере включено в третью очередь реестра.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (от 16.01.2013 и от 28.02.2013 соответственно) определение суда первой инстанции отставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты, поскольку полагает, что оснований для введения процедуры наблюдения не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды трех инстанций оценили представленные уполномоченным органом в обоснование заявления о признании должника банкротом решения о взыскании недоимки по налогам, пеней и штрафов, требования об их уплате, постановления о взыскании налога, сбора за счет иного имущества и иные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности, установили отсутствие доказательств ее оплаты и пришли к обоснованному выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для введения процедуры наблюдения.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-21212/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов