Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-6189/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - неопределенный круг лиц - процедура торгов - публичные торги - уборка помещений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-6189/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Юровского Кирилла Борисовича, Московская область, г. Орехово-Зуево, от 06.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 по делу N А40-112560/2012 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 05.06.2012 по делу N 1-00-326/77-12 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альбина", Ченцов Артем Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "МаслоТоргИнвест", Юровский Кирилл Борисович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Юровский Кирилл Борисович просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, нарушение иных публичных интересов, выраженных, в частности, в применении нормативного акта субъекта Российской Федерации к отношениям, относящимся к сфере регулирования федерального законодательства в части порядка публикации извещений о проведении публичных торгов по реализации арестованного заложенного недвижимого имущества.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что официальный информационный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации зафиксирован в соответствующем нормативном правовом акте субъекта Российской Федерации. Поскольку недвижимое имущество, подлежащее реализации с торгов, находится в городе Москве, то применение Закона г. Москвы от 08.07.2009 N 25 "О правовых актах города Москвы" в целях определения официального информационного органа исполнительной власти г. Москвы является правомерным.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N N А40-112560/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш