Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-6832/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: образовательные учреждения - возвращение заявления - подача заявления - возврат госпошлины - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-6832/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Образовательного учреждения (ОУ) "Центр педагогики и лечебной педагогики им. Рудольфа Штайнера", г. Москва от 20.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013, принятых по делу N А40-16085/12-127-175 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание. При несоблюдении требований, предусмотренных статьёй 294 АПК РФ, заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.

В приложенной к заявлению от 20.05.2013, подписанному представителем, копии доверенности от 13.12.2012 не указано право представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При подаче упомянутого заявления уплачена госпошлина в сумме 2000 (Две тысячи) рублей по платёжному поручению от 17.05.2013 N 49, не подлежащая уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора госпошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку дело рассматривалось в порядке кассационного производства, госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 104, 112, 294, 296 АПК РФ, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ОУ "Центр педагогики и лечебной педагогики им. Рудольфа Штайнера" от 20.05.2013 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А40-16085/12-127-175 Арбитражного суда города Москвы, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Возвратить Образовательному учреждению "Центр педагогики и лечебной педагогики им. Рудольфа Штайнера" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 17.05.2013 N 49. Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья

В.Б. Куликова