Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-10846/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление Маннаковой Нурании Шайфутдиновны (Оренбургская область) (далее - Маннакова Н.Ш.) от 17.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2013 по делу N А47-2936/2009 Арбитражного суда Оренбургской области по иску Маннаковой Н.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 22 "Уют" (Оренбургская область) (далее - общество) о взыскании 6 497 569 рублей действительной стоимости доли, 323 666 рублей доли в уставном капитале общества и 70 000 рублей расходов на оплату юридических услуг представителя (с учётом уточнений). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Маннаковой Нурании Шайфутдиновны от 17.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2013 по делу N А47-2936/2009 Арбитражного суда Оренбургской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-10846/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А47-2936/2009
Истец: Маннакова Нурания Шайфутдиновна
Ответчик: ООО "Магазин N22 "Уют"
Третье лицо: Богородский Виталий Николаевич, Богородский Николай Тихонович, Волченкова Галина Григорьевна, Гладких Наталья Ивановна, Завалишина Людмила Александровна, Иванова Александра Петровна, Кринина Татьяна Григорьевна, Лудинь Валентина Михайловна, Министерство юстиции РФ Оренбургский филиал Самарской лаборатории судебной экспертизы - эксперт Чурсина, Серкова Татьяна Алексеевна, Харская Нина Николаевна, Цыгулева Людмила Васильевна, ГУ Самарской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ эксперту Чурсиной А. В., Эксперту Торгово-промышленной палаты Оренбургской области Желанову В. С
Хронология рассмотрения дела:
17.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10846/11
24.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10846/11
15.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/11
21.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/11
11.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/11
11.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/11
19.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/11
14.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7367/12
09.08.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-2936/09
01.06.2012 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-2936/09
30.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10846/11
11.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10846/11
30.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/2011
05.03.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1133/2011
29.11.2010 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-2936/09
14.04.2009 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-2936/09