Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-3670/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Чепраковой М.В. (г. Новомосковск, Тульская область) от 26.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2012 по делу N А68-10670/11, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 по тому же делу по иску гражданки Чепраковой М.В. (г. Новомосковск, Тульская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Ателье N 3" (г. Новомосковск, Тульская область) о признании недействительными пунктов 1.2, 2 решения внеочередного общего собрания участников общества "Ателье N 3" от 17.09.2011.
Другие лица, участвующие в деле: граждане Лукьянова Т.Е., Маслова Н.А., Матросова Т.А., Просвирин А.И., Просвирина Е.О., Просвирина М.Д.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданка Чепракова М.В. ссылается на нарушение и неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что решение внеочередного общего собрания участников общества "Ателье N 3" от 17.09.2011 в обжалуемой части принято без нарушений требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества.
При названных обстоятельствах отказ в удовлетворении иска является обоснованным.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А68-10670/11 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Ю.А. Киреев |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-3670/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А68-10670/2011
Истец: Чепракова М. В.
Ответчик: ООО "Ателье N3"
Третье лицо: Лукьянова Т. Е., Маслова Н. А., Матросова Т. А., Просвирин А. И., Просвирина Е. О., Просвирина Мария Дмитриевна
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2069/13
11.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3670/13
22.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3670/13
19.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3911/12
09.07.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1848/12
05.03.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-10670/11