Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-4849/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Хитрова Михаила Вениаминовича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-7396/11-26-52 от 15.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Курчатовский" (г. Москва) к Хитрову Михаилу Вениаминовичу о защите деловой репутации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-7396/11-26-52 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.03.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необходимость ознакомления с мотивировочной частью постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012, которое направляется лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

заявление Хитрова Михаила Вениаминовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-7396/11-26-52 от 15.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул