Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N ВАС-6102/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - мемориальный ордер - необоснованный отказ - выписка по счету - кассовый чек)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N ВАС-6102/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Ниязова И.М. (город Казань) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 по делу N А65-2381/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 по этому делу, касающихся рассмотрения требования Кондрашовой Т.В. в размере 6 426 405 рублей и Расходчикова Г.И. в размере 6 426 405 рублей о включении в реестр требований кредиторов ООО "Пенофлекс-Индеко".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве застройщика ООО "Пенофлекс-Индеко" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2011, судом рассмотрены заявления Кондрашовой Т.В и Расходчикова Г.И. о включении в реестр их требований в размере 6 426 405 рублей у каждого.

Определением суда от 12.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013, заявления удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ниязов И.М - кредитор должника, просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие вывода судов об обоснованности требований кредиторов имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы заявления и содержание судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами всесторонне, полно и объективно исследованы все представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредиторами в подтверждение основания возникновения и размера предъявленных ими требований (в частности, предварительные договоры, заключенные с должником, кассовые чеки, мемориальные ордера и выписки по счету должника за спорный период). С учетом этого судами сделан вывод, что требования обоих кредиторов являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра в заявленном размере.

Довод заявителя о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу являлся предметом исследования в суде кассационной инстанции, и ему была дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Остальные доводы заявителя сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-2381/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 по этому делу, касающихся рассмотрения требования Кондрашовой Т.В. в размере 6 426 405 рублей и Расходчикова Г.И. в размере 6 426 405 рублей о включении в реестр требований кредиторов ООО "Пенофлекс-Индеко", отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов