Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-13215/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление компании "Кларинда Лимитед" (Clarinda Limited) (Багамы) от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2012, а также определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2012 и от 07.02.2013 по делу N А40-26058/11-131-237 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

заявление в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2012 и от 07.02.2013 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2012 не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом (часть 4 статьи 292 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации компанией "Кларинда Лимитед" (лицом, не участвующим в деле) не заявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление компании "Кларинда Лимитед" (Clarinda Limited) от 29.04.2013 в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2012 и от 07.02.2013 по делу N А40-26058/11-131-237 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить заявление компании "Кларинда Лимитед" (Clarinda Limited) от 29.04.2013 в части пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2012 по делу N А40-26058/11-131-237 Арбитражного суда города Москвы.

3. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья

Ю.А. Киреев