Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-7066/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - нежилые помещения - ремонт общего имущества - возврат госпошлины - неосновательное обогащение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-7066/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж" (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.07.2012 по делу N А35-4237/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба быта" (г. Курск) к обществу с ограниченной ответственностью "Вернисаж" о взыскании 42 513 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты оказанных в январе - феврале 2012 года услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в нежилом здании, пени за просрочку платежей, 179 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 15.03.2012 и по день уплаты долга (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа следует читать как "08.02.2013"

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная обществом, подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.07.2012 по делу N А35-4237/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вернисаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по платежному поручению от 30.04.2013 N 56.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Ю.В. Гросул