Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-7066/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - пропуск срока - возвращение заявления - нежилые помещения - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-7066/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж" (г. Курск; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.07.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2013 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-4237/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба быта" (г. Курск) к обществу о взыскании 42 513 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты оказанных в январе - феврале 2012 года услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в нежилом здании, пени за просрочку платежей, 179 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 15.03.2012 и по день уплаты долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.07.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2012, отказано в передаче дела N А35-4237/2012 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора.

Повторное заявление, как и первоначальное, должно отвечать всем требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако заявителем настоящее заявление подано с нарушением срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Обществом повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено 06.08.2013 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2013.

Ходатайства, отвечающего требованиям статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.07.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2013 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-4237/2012 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская