Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Система" Мухина Владимира Васильевича (город Калининград) без номера от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-66791/07-39-600,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 по делу N А21-460/2007 открытое акционерное общество "Система" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мухин Владимир Васильевич.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2009 требование общества с ограниченной ответственностью "Арпеджио" признано обоснованным. Указанное требование основано постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 по делу N А40-66791/07-39-600 Арбитражного суда города Москвы, которым решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2008 по указанному делу изменено в части взыскания суммы процентов.
Конкурсный управляющий должником обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Определением суда от 05.03.2013 исправлены опечатки в водной части определения от 28.09.2012, вместо "ОАО "Система" (ОГРН 1053903340699, г. Калининград)" указано "ОАО "Система" (ОГРН 1023901023332, г. Калининград)".
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении норм процессуального и материального права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2013 N ВАС-14646/12 принято заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Система" Мухина Владимира Васильевича о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-66791/07-39-600, возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда города Москвы материалы дела N А40-66791/07-39-600.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать из Арбитражного суда города Москвы материалы дела N А40-66791/07-39-600.
2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2013 г. N ВАС-14646/12
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-66791/2007
Истец: ифнс N1, ООО "Арпеджио"
Ответчик: Конкурсный управляющий ОАО "Система" Мухин В. В., ОАО "Система"
Третье лицо: ООО "AR-Пластик"
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5857/08
21.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5857/08
17.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27200/20
11.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/12
19.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/12
16.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/12
23.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/12
19.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5857/08
11.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5857/08
27.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/12
24.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5857/08
09.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/12
24.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16611/13
30.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/12
07.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/12
26.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5857/08
26.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5857/08
21.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-66791/07
19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/12
28.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5857/08
03.03.2009 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5857/08
27.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5857/08