Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-6230/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: действительная стоимость доли - доли в уставном капитале общества - оплата уставного капитала - неполная оплата - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-6230/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Салга" (город Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 по делу N А55-16856/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 по тому же делу по иску Шалгиной Натальи Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Салга" о взыскании с общества 11 684 679 рублей 20 копеек действительной стоимости доли и 156 343 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Салга" в пользу Шалгиной Н.Ю. взыскано 5 518 379 рублей 70 копеек, в том числе 5 460 813 рублей действительной стоимости доли, 57 566 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество "Салга" не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по спору судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 28.12.2010 Шалгиной Н.Ю., владевшей долей в уставном капитале общества "Салга" в размере 25,85 процента, было подано заявление о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости её доли.

В связи с тем, что выплата действительной стоимости доли в полном объеме не была произведена, Шалгина Н.Ю. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что в соответствии с положениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу, а общество обязано выплатить участнику её действительную стоимость или с согласия участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале выплатить действительную стоимость оплаченной части доли.

Довод заявителя относительно неоплаты Шалагиной Н.Ю. доли в уставном капитале общества "Салга" был отклонен кассационным судом исходя из конкретных обстоятельств спора: с момента создания общества в 1999 году факт оплаты уставного капитала его участники не подвергали сомнению, а также смысла статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, предполагающей что возражения должны доказываться лицом, ссылающимся на них (в данном случае возражения были заявлены ответчиком, который факт неоплаты Шалгиной Н.Ю. доли в уставном капитале общества "Салга" должным образом не подтвердил).

Довод заявителя о необходимости прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который не усмотрел тождества настоящего и ранее предъявленного исков.

Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-16856/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2012 по делу, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко