Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-6218/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: водопотребление - водоканал - средства измерения - водоотведение - правила пользования системами коммунального водоснабжения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-6218/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Кирейковой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Находка-водоканал" города Находки от 06.05.2013 N 317/юр о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2013 по делу N А51-16725/2012 Арбитражного суда Приморского края по иску муниципального унитарного предприятия "Находка-водоканал" города Находки (г. Находка, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Дары моря" (г. Находка, далее - общество) о взыскании 224 415 рублей 75 копеек задолженности за безучетное водопотребление в период с 24.04.2012 по 16.05.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2012 иск удовлетворен.

Суд руководствовались статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.11.2008 N 342 и исходил из доказанности факта водопотребления без средств измерений и правомерности расчета предприятием количества потребленной воды на основании пунктов 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 25.10.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения и неправильного применения арбитражными судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.11.2008 между предприятием и обществом (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 342.

При проведении проверок водохозяйственной деятельности на объекте абонента 09.04.2012 и 24.04.2012 были выявлены демонтаж ранее установленного водомера, неучтенная врезка до водомерного узла и осуществление безучетного водопотребления, о чем составлены акты.

Ссылаясь на допущенное обществом безучетное водопотребление, предприятие осуществило перерасчет объема и стоимости оказанных в период с 24.04.2012 по 16.05.2012 услуг в соответствии с пунктам 57, 77 Правил N 167, неоплата которых явилась основанием для предъявления обществом в арбитражный суд настоящего иска.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции в результате оценки представленных по делу доказательств не признал представленные предприятием в обоснование своих требований акты ввиду их составления без участия представителя абонента в качестве доказательств безучетного водопотребления ответчиком в спорный период, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования общества, с которым суд кассационной инстанции согласился. При этом судом учтено, что согласно материалам дела объект водоснабжения в спорный период находился на реконструкции и хозяйственная деятельность обществом в нем не осуществлялась.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества в пользу предприятия стоимости оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, объем которых рассчитан в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя касаются доказательственной базы по делу, поэтому не могут быть приняты судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями исследования и оценки доказательств.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-16725/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Г.Г. Кирейкова